close
今天在中時電子報看到這怪新聞，跟日漸密切的網路生活有關，特別貼出來讓大家瞧瞧～～
爛咖必殺技 網路討罵、提告索賠
中時電子報 更新日期:2010/07/10 03:12 陳慶居／苗栗報導
小心！網路討論交流暗藏陷阱！台北縣陳姓男子，多次在網路「技巧性」張貼具挑釁性文章，蓄意引起其他網友以「訐譙」內容回擊，再藉機提出公然誹謗及恐嚇等告訴，以刑事告訴向對方索取「和解金」。陳男也在網上炫耀收到數十萬元和解金；檢警懷疑他專用這種方式牟取和解金，呼籲網友謹言慎行。
苗栗檢方最近偵辦陳男控告張姓網友恐嚇案，全案偵結不起訴處分，但張涉嫌妨害名譽部分卻被起訴，檢察官聲請簡易判決處刑。這件官司源起於張姓網友在露天拍賣討論區發表「家附近幾隻流浪狗被可惡小孩虐待」言論，陳男便以暱稱「濫咖必殺」之名質疑其內容真實性，張心生不滿以「幹」、「他媽的有種就不要回」、「隔空捉藥的騙徒」回罵，經陳男提告後，張因這些具侮辱性言詞，被認定有妨害名譽罪嫌而遭起訴。
檢警事後查證，設籍北縣三重的陳姓男子，九十五年起，即在露天拍賣討論區，及雅虎奇摩拍賣討論區，以暱稱「爛咖必殺」對張貼文章的網友留言，其內容極具挑釁意味，當對方被激怒回覆反擊時，再據此提出告訴，欲藉刑事逼使對方付錢和解了事，類似的刑事告訴案，超過十件以上。苗栗地檢署主任檢察官許智評表示，陳姓男子在網路上措詞小心，刻意閃避刑責，卻又挑釁激怒他人。例如廣泛指「討論區就出一些混蛋」；在虐狗文章中指「其實小孩那樣也沒什麼，不過就是好玩」，甚至嗆聲要對方「請個新帳號來嗆，我看，十之八九是個被我教訓過的手下敗將，我教訓人是有本事，你要有種，可以不和解，有人逼你嗎？不和解，你就等判刑」等等，在在都暗藏陷阱。
陳男事後還大剌剌在網路公開收到一、二十萬元和解金，檢方偵訊時也自承提出刑事告訴後，有些案件獲一萬到三萬不等和解金，但辯稱總金額記不得了。許智評說，時下網路討論交流盛行，像陳男對不特定對象攻訐，巧妙規避刑責，而回應反擊者，可能衝著他而來，無意間就會掉入其陷阱。檢方提醒網路使用者在網路言論，如對特定對象發表足以貶損人格評價之言論，仍受實體刑事法律之規範，不因網路屬虛擬世界而有不同評價，網友不可不慎。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我自己看了看罪名，便是一個恐嚇罪被偵結不起訴處分，另一個妨害名譽部分被起訴，恐嚇罪我查了一下應該是刑法:
第305條”以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
妨害名譽則有
第 309 條”公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。”
第 310 條”意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。”
第 313 條”散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。”
看來都是本刑３年以下的輕罪，再加上刑法第 59 條”犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。”及第 61 條”犯下列各罪之一，情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑：最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。”所以，便算檢察官以妨害名譽起訴，但也可以依第59條及第61條來獲得免除其刑。所以問題該沒有太嚴重。
但這則新聞顯示，有人在網路上故意用言語來挑逗他人，來引誘網友謾駡攻擊，這樣便構成所謂”妨害名譽”因為這妨害名譽是所謂告訴乃論，便可以用此罪名要求和解金～～而且還成功了不少案例，在我來看真是誇張極了，但又覺得這是有可能的。我自己前一陣子逛了一下大路的臺灣論壇，真的感受到年輕網民的激情及程度，他們對於一些自己不接受或不喜歡的事情，很習慣的用一些直接點名批評辱駡的方式，攻擊他人，這在法律自然是觸法了，當然那個網站謂在大陸地區，大陸的法令允不允許公然指名辱駡他人，這我不知道，但如果來到臺灣，便是明顯犯行了～～
不要以為只有ＩＰ，執法者抓不到你，基本上，申請ＩＰ都有一些基本資料，你使用那些ＩＰ便代表你自己，網路公司在遇到檢調單位要求提供ＩＰ資料，我想是沒有為你保密的義務，如果提供了，連結對應電腦位置，在在證明你便是發話攻擊者，此時，便沒有所謂網路是不定媒體，隱私的空間，這時候想到除非你駡人的時候是隱密，ONE VS ONE也許便可以逃掉這所有的意圖散布字眼，因為你並沒有意圖散布。不過，我不知道這些容易激動批評辱駡的網民在遇到事情，能否如此沈穩的自我審視嗎？
結論是，網路不是隱密空間，是１００％公開空間，各位不要以為自己在家裡或網咖對著電腦寫下不當言論都不會有事，公開的網路空間加上具名的ＩＰ發出不實的言語，都是刑法很精準的犯罪事證，年輕人們可要小心，不要中了詭計啊～～
全站熱搜
留言列表
