公務人員啊～～－ponylien的部落格

這次台中巿的夜店因為舞者玩火，玩出９條人命，事後追查了，負責安檢的公務員又變成箭靶了～～

胡志強飆下屬：去殯儀館看9條命
聯合新聞網更新日期:"2011/03/10 09:45" 記者張明慧、李奕昕／台中報導

台中夜店大火，副市長蕭家淇、經發局長朱蕙蘭、都發局長黃崇典三人請辭負責；黃崇典還因壓力太大，談起遞出辭呈經過當場飆淚。被外界指該負全責的市長胡志強說：「等調查有結果再決定！」即使下屬都已表態辭職「爭相負責」，但胡志強在昨天公安會報上仍語氣嚴厲地指責說：「發生火災讓我不得不問，我們作為夠不夠？」「檢查都符合規定，就不危險了嗎？公務員有作為，就真的有績效了、沒有責任了嗎？」

胡志強說，他知道近日市府陷入低氣壓，同仁認為稽查結果已符合規定，但大火燒死九條人命，他問同仁：「這樣可以告訴自己沒有責任嗎？」還要求同仁去殯儀館「看一看九條年輕性命！」還說：「嚴以責己，才是真正解決問題的方式！」蕭家淇表示，大火發生當晚七點，市府緊急召開會議，三人自認有責任，同時向胡志強口頭請辭；隔天周一上班，三人立刻遞出書面辭呈。

黃崇典昨天上午參加公共安全督導會報，起立鞠躬向大家道歉，眼眶泛紅說：「在公務人員任內一向克盡職守，遇此事很難過，一定會負起最大責任！」記者詢問他如何負責時，他才說出「我會辭職」就飆淚痛哭。蕭家淇昨天一切如常，照常挑起重任，還逐一解說、回應所有外界對市府質疑，並批示公文。他說，任何重大公安或傷亡，市府都有直接或間接責任，即使目前調查還沒明顯違失或舞弊，但他負責督導相關業務，當然要負起監督不周之責。

經發局長朱蕙蘭昨未現身，公安會報也派屬下出席，她接受電話訪問時表示，部屬沒違法，市長也充分授權，經發局一切依法行事，但九條人命犧牲，再說任何話都成了辯解或卸責，她身為聯合稽查小組的主辦單位，當然要辭職負責。說到最後，語氣哽咽。胡志強在治安會報上「化身」記者，向一級主管提問，包括住宅區設夜店不符合土地使用分區原則怎麼辦？被斷水斷電又換名字申請，該不該過關？內政部要求隔音棉用防火建材包住，我們有建議嗎？種種問題，問得在場一級主管面色如土。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

失火夜店用泡棉中市府去年就知
自由報更新日期:2011/03/10 04:11
去年6月安檢都發局曾限期改善

〔自由時報記者楊政郡、張菁雅／台中報導〕偵辦ALA PUB大火案的台中地檢署昨有驚人發現！早在去年六月卅日的ALA PUB安檢報告中，民間公共安全技術士就明確指出，天花板有整片易燃泡棉，建議更換耐火、耐焰材料；台中市都發局要求限期改善，業者置之不理，之後竟就此沒有下文，市府也沒有裁罰動作；而夜店員工也證稱，聯合稽查小組來檢查好多次，都沒有官員提到泡棉，所以老闆才沒處理。

黃崇典7日還說聯合稽查未發現

諷刺的是，關於「泡棉」，都發局長黃崇典七日就明確說過聯合稽查時「並未發現」，其說法對照「檢方的新發現」，黃崇典無疑被重重打了一巴掌；而黃崇典當天還說，應請火災鑑識單位「先確定有無泡棉」，根據這份安檢報告，事實是早在去年六月就「確定」有泡棉了。

台中地檢署從ALA PUB火場裡搶救出一堆已濕透的文件，這幾天一一晾乾、過濾，發現一份由民間公安技術士出具給該夜店的安檢報告，檢方如獲至寶，這份安檢報告非常詳細指出，該店「天花板大片泡棉」屬易燃材質，建議更換耐火、耐焰材料，而且這份報告還有夜店老闆王銘哲的簽名，後來傳喚相關人證發現，是該店女會計陳燕青代為簽名。

檢方查出，ALA PUB在去年六月卅日，依消防法要求，自聘民間公共安全技術士進行安檢，並作出這份報告，報告一份給業者，另一份送交市府都發局，都發局收到後，曾發函要求限期改善，業者卻置之不理，檢方也查扣了都發局的來函及整份安檢報告，發現都發局並未積極處理，業者沒改善，都發局也沒有進一步的裁罰動作。

老闆不換泡棉吹說自己後台很硬

檢方昨傳訊該店消防管理人、會計陳燕青，她說，公共安全技術士那次安檢報告，她有看到，也向老闆王銘哲反映安檢結果，但老闆置之不理，還吹說自己很有辦法，民代、議員都認識；陳燕青又供稱，天花板泡棉已經很久了，好多次市府聯合稽查小組來檢查，卻沒有官員提到泡棉的問題，所以老闆才沒處理，他們也以為老闆真有辦法，後來就這樣不了了之，泡棉維持原狀，繼續經營。

檢方還從火場搜出好幾張市府稽查小組給業者的副本，扯的是，明明泡棉就在天花板，但市府前後九次聯合稽查，有些稽查單上有稽查人員註記發現有泡棉，有些卻註記「沒看見」，非常離譜，而業者則維持一貫懶得理會的態度。

市府聯合稽查沒人再提泡棉問題

針對隔音泡棉都發局去年就發現，都發局昨說，這是因「隔音棉不屬於室內裝修材料」，所以不列入稽查；但都發局長黃崇典七日被問到泡棉時，明白說過「固著於建築物構造體天花板的裝修屬違法」，既屬違法，怎會不列入稽查？

據了解，局長黃崇典日前被問到稽查情形時，指市府三年來對ALA PUB聯合稽查九次，又說，該店九十七年三月六日，因避難層出入口寬度不符及前面「雨遮」違建，被罰六萬並勒令停止使用，同年五月八日執行斷水斷電，當時並沒提到泡棉有問題。

但檢方查扣的安檢報告，卻顯示泡棉的問題早就被提出，當時市府若積極有效處置，今天就不致釀成九條人命的慘劇；辦案人員搖頭表示，官員若因不積極作為而戕害人命，就難怪要被抨擊「官僚殺人」了！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

事情還在發展，我不曉得最後會查到什麼？我想說，公務人員要對得起自己良心啊～～

其實我在很早以前便上過類似防災防火的課程，對於這防火材料及非防火材料，早早便知道存在價差的問題，這家業者明知需要防火材料來保障自己營業的安全，卻為了節省那可觀的防火材料費，改用較便宜的不防火材料，這部分便是公共危險的問題了。裡頭受偵查的員工表示早就知道這問題，也向老板反應，老板卻表示後台很硬，認識議員民代的，後來巿府來稽查，還真的沒有人針對這防火材料提出任何缺失，這代表一件事，不是台中巿負責查驗的官員疏忽，便是這裡頭有人護航掩蓋，不管前者或後者，都是要查個水落石出的，但也都導因於台中巿負責查驗的官員的問題。

這裡有要胡自強下台，唉，這又是另一種民粹主義，臉皮薄的撐不住，臉皮厚的說謊也沒關係，想想一位巿長能夠或有必要盯著每一位巿府員工做好每一件事情嗎?巿府員工每個人都有可能因為自己的疏忽或道德闖禍，此時便要立即無限上綱追究到民選的巿長嗎?這些巿府員工有大部分都是國家考試擇選，可不是都是由巿長挑選派任的啊。

我自己在中央單位服務，偶而接觸地方政府的承辦人員，大部分都很努力在自己的工作崗位上，也都很客氣地與我們中央單位協調溝通，但良莠不齊能力也有差異，面對這樣因為玩火玩出人命的災難，該是針對事情的問題關鍵找出答案，從而避免類似問題再度發生，才是重點，在那裡窮追猛打胡自強，能解決這目前偏差的問題嗎??

尤其地方政府長期為了與民意代表關係維持良好，以使預算順利過關，對於這種特殊行業，難免都有因為民代關注而睜隻眼閉隻眼，如此問題由來以久，能夠挺住民代壓力的基層人員又有幾人，有人民或媒體願意為這種公正不阿的行為鼓掌嗎？我想只想被主管斥責不上道，考績績效都得賠上去吧，如今等出事了便要來全部責難基層人員，我個人是一方面感覺這群檢驗人員自然有失責，另一方面也認為何不冷靜下來把事情查清楚，那種老是視基層公務為萬惡不赦之徒，把偵查作為得知的不利消息釋放製造不可饒恕的肅殺氣氛，實在讓人覺得莫怪好人不長命，這種方式只會讓好公務人員選擇明哲保身，因循苟且而已。

公家機關便是公文為依據，本案既然曾經發函要求ALA餐廳改善防火缺失，何以沒有繼續追?，便是重點，把當年發函的承辦人員，科長，組室主管看蓋章順序找出人來,一個一個盤查，真相豈不清楚明白，這時候涉及人命便有業務過失殺人問題，我想如果有官商勾結或民代施壓，應該不難釐清的，檢調單位請不要再在那裡放話如獲至寶了，趕緊辦案吧，不然他們這群需要繃緊神經的一掛人等早就串供串好了~~