12年國教還沒上路，台北市高中先來扯後腿？台北市教師會14日偕同市議員戴錫欽召開記者會，指教育局日前行文部分公立高中，要求調高明年免試名額比例達50%以上，卻放過只開出15%免試名額比例的北一女、建中、成功、中山等4校，有偏袒之嫌。

教育局回應，雖然沒有行文，但曾經多次和4校開會，會持續溝通。教育局依據師大心測中心的試模擬結果，發現4校免試名額越多、抽籤機率越高，現正等待教育部的配套方案，解決高抽籤率的問題。

社區高中批教育局偏袒

台北市教師會國中教委會主委余年華指出，依據教師會掌握的資料，明年各高中的免試名額比例懸殊，尤其是前四志願：北一女、建中、成功、中山僅開出15%比例，屆時恐造成學生考試壓力不減反升；倘若明年高中不願意增加免試名額，如何因應103年實施12年國教之後，免試名額增加，學生素質差異更大的問題？教師會呼籲教育局要求各高中至少開出30%免試名額比例，引導學生就近入學。

台北市國中學生家長會聯合會 監事長許永佳指出，許多家長 希望各高中提高免試名額，就目前情況看來，社區高中都願意開出高比例，甚至達到65%，但北一女、建中、成功、中山4校僅開出15%，無法寄望12年國教之後，4校願意開出更高的比例，有些社區高中不滿教育局偏袒4校，認為這是劃分階級。

據他所知，明年師大附中對外釋放20%免試名額，加上直升10%名額，達到30%，既然師大附中已經做到，這4校應該跟進，將免試比例提高到30%。

恐出現學生差異過大問題

戴錫欽提到，根據教育部設定的目標，103年12年國教上路後，免試名額比例達到75%，倘若102年開出的免試名額過少，103年又要大幅提升，屆時高中老師如何適應學生差異過大的問題？

對於教師會和家長會的批評，台北市教育局中教科科長譚以敬回應，雖然沒有行文給4校，但曾多次開會討論免試名額。教育局副局長馮清皇強調，不放棄和4校溝通免試名額的數量。不過，台北市還有高抽籤率的問題，尤其是這4校，教育局將等待心測中心與教育部明年進行更精確的模擬，期望5月前找到解決高抽籤率的配套方案。

成功高中：維持傳統

建中校長陳偉泓表示，未來12年國教上路後，建中將依循現行混合編班的模式，他憂慮一旦免試名額增加，免試學生和特色招生學生的特質差異過大，所以建中傾向維持15%免試名額比例。成功高中校長李慶宗認為，由於成功高中傾向維持過去傳統，定位在培養社會菁英和學術菁英，所以免試名額比例希望維持在15%。

北一女：缺乏依循目標

北一女中校長張碧娟表示，訂出15%免試名額比例是校內老師的共識。她批評教育局沒有明確的政策目標，到底要不要有資優教育？若有，標準如何訂定，目前都沒頭緒，她希望教育局訂出明確政策，學校才有依循目標。

<101.11.16補註:現在變成20%了>

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

今年年初參加了場學校辦理１２年國教宣導會，感覺那制度設計便是想要消滅傳統考試菁英學校的方式，不過有留下一個伏筆，便是開放特色招生，那時講法是各學區採免試入學＜雖叫免試，但還是要考會考＞比例要佔全部招生名額的５０％，不過，這不是代表各校都一律５０％要開放免試入學，一般社區高中可能比例高一點，傳統名校便會低一點，至於比例若干？那時候還不知道，我心想可能會是３０％吧，結果今天看到報導，這北一女、建中、成功、中山大概都開１５％免試入學，其餘８５％都要採特色招生，不過，這比例逐年會調高，也代表第二年可能會變成２０％免試入學吧。所以雖然我小兒子是１２年國教第１屆的白老鼠，不然運氣好是有８５％的機會，還可以靠特色招生拼一下心目中的第一志願，也算不幸中的大幸啦～

說這免試入學方式，目前北北基已經取消了獎懲的規定，讓小兒子這３學期已經獲得的４小功１０嘉獎，頓時沒了意義，好像好學生不該獲得肯定，這實在好笑，取消的理由該是怕不公平吧，怕學校為了給學生好比序成績，亂亂給，或者說為了經濟優勢的學生可以參加各式活動比賽獲得獎勵，經濟弱勢的學生便沒辦法，所以取消，是啊，１２年國教最主要的發想，便是讓學習狀況根本不同的學生硬要他們齊頭性平等，擺不平便用抽籤來決定，這樣可以讓學生快樂學習，是啊，快樂學習下的學生他的競爭力還能留存多少？這種心理學，需要多大的學問才能了解嗎？一天到晚羨慕世界那個國家學生什麼程度好，什麼比賽又是拿第一，當世界各國都在極盡努力提升自己學生素質，只有我們這裡，還在擔心孩子讀書太辛苦，意圖讓他們不用念書也可以繼續升學到大學～～這樣大學生真是一個字形容～Ｘ～

前不久，學校又辦一場說明會，大概跟上一次差不多，我所關心的特色招生的方式沒有什麼進展，不過倒有現象可以觀察，當場詢問出席家長，想讓小朋友考特色招生有多少位？我自然馬上舉手，看了看大概僅約１５位，比例大概是１５％吧，而那位出來介紹特色招生的資深數學老師，一開始便駡，這１２年國教真是亂七八糟，我們教師跟你們家長一樣也是搞的迷迷糊糊，反正便是亂亂亂，他也沒辦法說什麼，只能說特色招生希望考出學生的學習能力，而不是考學習成果，所以題目會偏向理論分析，這方面便只好先請家長們有意向的，多讓同學看看科學或數學方式的書本，培養那腦袋吧。據他觀察未來會考程度會區分精熟，基礎及待加強，他覺得這學校學生大概會有一半以上可以達到精熟，四分之三甚至五分之四可以到基礎，待加強會是很少數，所以１２年國教的超額比序，會考成績這３０分，大概全考區學生會有近３５％是精熟級的，其他多元學習，大概學校都會全力協助，也都會拿到滿分，而志願序，如果大家都有志一同照傳統一路填下來，那四校開放１５％的免試入學名額，大概９９％都是用電腦抽籤決定吧，所以如果你不是非前三志願不念的同學，請一定要把自己最想去學校排第一位，這樣也許也許便居得優勢了～～

真好笑，這年頭分發學校已經變成如此了，想想一位臺北巿區成績好的同學，全部滿分，可能因為志願序的關係，得分發到離家很遠的基隆巿或新北巿，那還不如直接跟國中入學方式一樣照戶籍來便好了，卻又擺不平那想來台北巿讀高中的家長，亂亂亂亂，

我在想既然要開放特色招生，便讓想考特色的學生自己去考，其他不考的人便依戶籍所在直接入學分發吧，反正那種１２年國教便是要把公私立高中職學校都要優質化，也代表未來的強Ｘ東Ｘ泰Ｘ喬Ｘ等赫赫有名的傳統私校，都會在１２年國教魔幻的力量下變成跟建Ｘ北Ｘ中Ｘ成Ｘ都一樣優質的學校，那又為什麼不能用戶籍來直接分發學生入學呢？幹嘛搞超額比序，還要會考？那些待加強的學生，不應該先完成補強教育再來升高中嗎？又是一種虛假的假意～要求四校免試入學名額要增加的人，你們是不是還在沈迷明星學校幻思啊～～請你住嘴，我便是要考特色招生，我便是認為學生要讀書才有競爭力，我才不認為需要讓學生快樂學習，我的孩子讀書讀的很有成就，他也因此很快樂，這便是我們要的～～你想免試便去免試，反正教育部講未來高中職都很優秀很優質＜是嗎？天大的謊言＞，你又何必孩子讀那個學校?還要堅持要辦特色高中的高中名額不能太多，干你什麼事呢～我這個台北巿學生家長可沒授權你用那什麼家長會名義講話啊～～