close
一則令府院黨跳腳的貪腐調查，臺灣竟是亞洲排名第三貪腐的國家，好像比大陸還貪腐，這輿論嘩然大肆批評政府肅貪反貪腐破功之際，突然傳來這調查結果有疑點，這下換那個國際透明組織開始流汗了....
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
36%受訪者曾行賄？ 數據怎來的
聯合報╱布魯塞爾記者蕭白雪、劉峻谷／連線報導 2013.07.12 05:54
國際透明組織九日發布的調查報告在台灣引發軒然大波，總部位於德國柏林的國際透明組織表示已收到台灣方面的反應，並澄清此次報告與貪腐指數不同，並無所謂排名，報告中也沒有所謂「百分之卅六的受訪者表示曾行賄」，可能是台灣媒體解讀有錯。
但台灣透明組織網站公布的報告，卻指出「國人接受政府提供服務過程中，有百分之三十六的受訪者回答曾行賄」，形成國際透明組織和台灣透明組織各說各話怪現象。
台灣透明組織執行長葉一璋表示，九日台灣透明組織公布的二○一三年「全球貪腐趨勢指數」，資料的數據完全來自德國總部，台灣透明組織只是將之翻譯成中文。 他解釋，問卷數據公布前，德國總部會給各國分支機構二至三周時間上網至國際透明組織官網，列印原始文件再翻譯成當地語文，但必須在七月九日同時對外公布；此外，台灣透明組織官網上的新聞稿只是簡略摘要重點，並非完整報告，因此新聞稿中看不到上述「百分之三十六」的調查內容。 葉一璋判斷，問卷數據可能某個環節出錯，導致分析數據的加總計算出錯或矛盾，將向總部反映尋求解決。
國際透明組織亞太部主任廖燃接受本報電話採訪時指出，已接獲台灣方面的反應，對於報告發布後，台灣方面相關反應都已全盤了解。他指出，九日發布的報告是所謂的「全球貪腐輿情表」（Global corruption barometer），與該組織每年公布的「貪腐指數」（Corruption Perception Index）不同，主要是反應民眾對貪腐的看法，並沒有所謂的排名，也不是像貪腐指數是針對專家或各國商界人士的調查意見。
廖燃指出，台灣部分媒體的報導與報告本身似乎有不小的差距，他表示，在這份四十八頁的報告中，並沒有所謂「百分之卅六的受訪者表示曾行賄」，可能是解讀有錯。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
上級指示收賄 李朝卿：曾仁隆亂講話
TVBS新聞 2013/7/11 19:57
李朝卿遭檢方起訴，二度出庭，前工務處長，也是現任建設處長曾仁隆，以證人身分出庭應訊，在法庭上檢察官問曾仁隆，有沒有收過廠商回扣，他說從97年4月起，多次收取廠商回扣，都放在辦公室櫃子裡，曾經報告過縣長3次，第一次金額90萬，第二次300萬，第三次330萬，問李朝卿怎麼辦，縣長說送給妻舅簡瑞祺，自己則每次都留下10萬元，身為公務人員覺得很丟臉，檢察官又問他，有沒有私下收過回扣，曾仁隆回答，縣長曾經指示我去找樁腳，發包災修工程，收1成回扣，換律師提問，收到回扣為什麼沒馬上交給政風處，曾仁隆說自己沒有經驗，不知道怎麼辦，覺得很丟臉，律師又問他，只收10萬元會不會委屈，曾仁隆又說覺得很丟臉。
最後檢察官問李朝卿和簡瑞祺兩人，對於曾仁隆說的有什麼意見，兩人否認指控，都說曾仁隆亂說話，南投地院安排雙方對質，因為今年5月，李朝卿首度出庭說，共同被告認罪，是因為不想被羈押，才歸咎於我。李朝卿：「司法會公平審判。」
李朝卿步出法庭，面對鏡頭神色自若，在律師和女兒陪同下，坐車離開，李朝卿堅持自身清白，雙方各說各話，有待司法進一步釐清。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
●一流的縣官---曾仁隆 為大建設盡心盡力
97年8月27日 取自南投李氏新聞【記者李華峻／南投報導】
南投縣長李朝卿全力拚觀光，而南投縣重大工程亦邁步發展。只是，縣政重大工程建設，卻少人知道是誰在全心全力，創造許多不可能；仔細推敲，原本全心為南投大建設的「縣官」，是南投縣政府工務處長曾仁隆。
一路追隨李朝卿的「工程專家」曾仁隆，專職在建設領域，而對外他更一路保持「低調」與「沈默」。他說，事情是用來「做」的，不是用來「說」的。尤其擔任的職務，多屬重大工程業務，當然是全力執行。
曾仁隆，現任的縣府工務處長。而在進入縣府之前，是南投市公所建設課長。一路追隨縣長李朝卿，所以有關爭取重大工程，與執行縣內堅實的工程，他相當領會李朝卿；甚至明白李朝卿的「追求工程必須扎實」的態度。就此，曾仁隆在縣長李朝卿的指令下，全力奉獻在縣府重大建設上。
最近，二高增建南投交流道案，曾仁隆即不負重望，配合南投市長許淑華，全力爭取國工局的審查通過，贏得南投鄉親的熱烈掌聲。一向實是求是的曾仁隆，為人本是誠摯，所以獲好評。而伊的「為官」更以「堅持」完成任務為首要，更讓各界刮目相看；所以這位「縣官」被南投人稱為：好樣的。
▲一向實是求是的南投縣政府工務處長曾仁隆，頗受地方好評。（記者李華峻／攝）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
其實我主要不是要講這國際透明組織該不該流汗，先想說的是，任何人或任何組織都會出包，下回便別如此咄咄逼人吧，行事留點餘地吧～～
談到臺灣的貪腐，其實個人的看法是主要政商高階人士在弄的事情，像這幾天刊出近年政壇貪腐較有名的案子，從阿扁／吳淑珍／林益世／李朝卿／張花冠／林益世／賴素如等等，這些都是高層次的人物，像我們基層公務人員根本沒機會也不可能有機會去拿錢辦事，因為只要一拿錢，便等同被對方握有貪腐證據，官小言輕，人家根本不把你看在眼裡下回便會被要脅，沒有人那麼笨的，只有這等高官才有機會。
而高官何以敢拿錢呢？？因為他們要嘛都有白手套，也可能有基金會在漂白，反正要嘛政治獻金，反正要嘛捐贈，只要沒有直接的對價關係，憑臺灣的司法檢調能力，以及法官對這等案件要求一定要有確切證據，而且要脗合刑法法條嚴格型式，不然都是輕判微罪，在定罪率極低的狀況，這些政商高層自然有恃無恐，只要在手法稍稍注意一下，除非窩裡反，不然林益世怎會栽跟斗？
上面引述南投地院在審理縣長李朝卿＜他到底復職了沒？＞傳訊證人＜應是轉為污點證人吧＞李的前親信－南投縣建設處長曾仁隆的話語，面對曾仁隆口口聲聲說曾收賄款，只留３０萬，其他都交給李朝卿，李先生便是一句他亂講，庭訊後還態度從容，看來是一副氣閒神定，根本不以為意，看來沒在怕？那我便想說檢察官有沒有其他證據來證明這曾仁隆講的話？？如果沒有，那不代表又沒戲唱了～～
這位曾仁隆便是我的大學同學，來自南投是中一中畢業的，當年在我們班上算是十分純樸單純的人物，講話十分鄉土味，成績也算普通，算是我們害羞內向的這一掛的成員，結果大學畢業沒考上研究所，當完兵便回南投，沒多久便當上南投巿公所的技正，後又升工務課長，再聽來跟著李朝卿進了南投縣政府，官運很是亨通，坦白說，當年本人心裡小有ＯＳ，不過形勢比人強，這也沒什麼好說的，那年大學同學會來到溪頭森林遊樂區，這位地主也過來參加，當然他自然受到大家熱情的招呼，那時他可算我們同學間官位最高的，不過，他也沒有向森林遊樂區打招呼，我們一群人進溪頭也得跟一般人一樣排隊買票，也不見他盡地主之誼拿出什麼東東招待大家，實在不像我心目地方官員都是一方霸主的感覺，反而感覺他有點悶...不過這本來也是他單純不善應酬交際的樣子，如今卻因為這樣的新聞上版面，實在令人唏噓～～
我自己在中央單位服務，大概都是直來直往，也很少直接觸廠商，而地方政府便不一樣了，各位也知道臺灣是很講究人情世故的地方，見面三份情，尤其這利益相關的事情，很多廠商都會運用手法，所以我自己相信這工程界收賄抽佣，在這地方政府應該存在多年，尤其民選首長總有許多選舉人情世故要還，在些情形下，便是見怪不怪了，尤其又有黑道力量介入，當一邊是銀彈，一邊是子彈，也沒得選擇退出，因為已經同時看到銀彈跟子彈了，頭都洗了，怎麼辦？很多人為了自己跟家人的生命安全被迫同流合污了，而如果向廉政單位檢舉，是可能對方沒事，自己已經因為洩漏這不堪的事，變成荒野一具焦屍，警方根本不會盡心保護你，因為沒保護好你，他們也不會怎樣，甚至內神通外鬼，直接把行踪不小心洩漏給想知道的人，如此不利情事誰會傻到願意去當抓耙仔，總歸都是司法檢調系統怠惰啦。
而這些最該防制阻止這些貪瀆情事的廉政司法檢調，好像都是眼盲耳瞽，完全沒有辦法偵察能力，都是後知後覺，便是如此讓犯罪得逞，莫怪，這樣的貪腐會越演越烈。也許國際透明組織調查數據有誤，但臺灣貪腐案件也是有在持續發生，法務部掌管調查局及廉政署，如何提升犯罪偵防能力是要思考的，如果一味把焦點放在錯誤的數據，而不去思考這方面的老問題，那是為官者最大的問題，不過想想，臺灣當官的不便是如此，不然便會有如今這般的現象～～
全站熱搜
留言列表
