許陽明被起訴了－ponylien的部落格

報導一：ＴＶＢＳ

台南市長特別費案，許添財獲不起訴處分，偵察結果出爐，引起外界議論，認為這是南北兩套不同標準，但查黑中心檢察官陳瑞仁出面表示，檢方偵查標準一致，不過對於台南地檢署的處分書中有關「實質補貼」的論述，他則認為感覺很像是馬英九的答辯狀。

此外，台南地檢署在處分書裡也提到，不需單據的一半特別費具「實質補貼」性質，而南檢經調查後，發現許添財的確將匯入帳戶特別費，以犒賞等公務用途全數「用完」，才獲不起訴處分，陳瑞仁認為，就這點而言，南北並無標準不一的問題。

針對外界質疑南北不一的情況，陳瑞仁說，可以由檢察官依職責聲請台南高分檢再議，由二審統一見解；而另一部份就是靜待司法判決。

報導二：聯合新聞網

台南地檢署偵辦台南市長許添財、前副市長許陽明特別費今天偵結，在需檢具單據核銷半數特別費部分，許陽明被控使用130張不實發票核銷特別費，金額共31萬餘元，依貪汙罪嫌將許陽明及提供發票的祕書王筱方、隨扈黃紋崇起訴。許添財需核銷的特別費均被認定依法核銷，獲不起訴處分。

至於無需單據核銷的另一半特別費部分，檢察官陳明進認為政府相關部會對特別費的性質認定不一，檢察官無從確定特別費性質，亦無法認定被告利用職務之機會詐取財物，均予不起訴處分。

南檢偵辦這起特別費案，認定貪汙與否的關鍵，在於需檢具單據的半數費用有無確實提報，若用不實發票，就涉貪污，至於不需發票的另一半，檢方認定是「首長實質薪資補貼」，未予深究。而北檢侯寬仁檢察官起訴馬英九，則是查辦不需檢具發票的一半，並認定馬英九有公款私用情形，至於需檢具單據部分，馬英九的核銷經查都合法。南檢與北檢偵辦的標準，截然不同。

報導三

首長特別費現在真的很「特別」，因為這筆費用讓全省各地首長瞬間都成了可能被檢方調查的對象，馬英九因此涉及貪汙被起訴，但風暴中有人全身而退，他就是台南市長許添財，檢方予以不起訴處分，有人質疑台南地檢似乎認為許添財不需發票、直接匯入個人帳戶的特別費，是首長實質薪資補貼，這種認定法與北檢侯寬仁起訴馬英九的標準似乎截然不同，查特別費弊案，南北是否真的不同調？

對於這樣的質疑，侯寬仁認為，南北看法並沒有不同。馬英九每月支領不需單據的17萬特別費進入戶頭後，不管怎麼花就是沒有花完，因此檢方認定剩下的錢就是貪汙所得，但許添財每月只有4萬4千元入戶頭，付出去的錢超過這個數字，檢察官也認定屬於公務支出，因此不起訴，並非外界所質疑檢方只查需發票核銷的部分。

960313補充

馬英九跟許添財有個共同點~首長特別費都有匯進私人帳戶，馬英九跟許添財不一樣的地方，是許添財用完首長特別費了，馬英九首長特別費比較多，沒用完。

所以若以候寬仁的意見，許添財的特別費如果沒用完，也沒還給公庫，也是貪污，馬英九把錢用光光，也就不算貪污。至於馬英九說他捐了很多錢給公益團體，候寬仁的意見認為那些多是競選補助款，跟首長特別費無關，（這點，便不知何以候檢察官何以如此斷定）

所以馬英九能否脫身，重點在於進入帳戶的特別費如何處理？

1.公務用--捐贈(可以嗎？)算嗎?時間點有沒有對上(唉，節省這美德害了小馬哥)

2.歷史的共業，未有犯意-找會計主任證明他曾經告訴小馬哥特別費的使用方法。

3.仍存在帳戶中，還來得及還給台北市府嗎？

4.還有嗎....???

唉~~雖然首長特別費性質不明確，但小馬哥清廉一生，卻輕忽掉入這樣的陷阱（８年）

是歷史的共業，但為人其不應慎乎？？？

不過我還是支持他，至少他沒有買ＴＩＦＦＩＮＹ鑽戒給阿珍。