close
早上辦公室樓下來了一群抗爭的民眾，原來是為了樂生療養院，是來要求行政法院裁定停止捷運局進行拆遷的，好像這陣子正在抗爭，上網找了一下資料，簡介如下”從日據時代到現在的樂生療養院，被列為暫定古蹟，卻又是新莊捷運線的機廠預定用地，拆遷問題爭議已久，面對學生激烈抗議，行政院長蘇貞昌上午也做出回應，表示這是既定政策，捷運工程已經延宕兩年，不能再延宕下去。”
目前正在爭論是保留比例是40%，還是90%，早上聽廣播是捷運局說如果變更為90%要多花30億臺幣，我是不懂這樣的事情何以搞成這樣子，臺灣這個地方，連中正紀念堂都會是古蹟了，那難怪到處都是古蹟，曾跟一位南投古蹟的承人談過，政府對於古蹟的政策是認定後即放任不管，對於這些古蹟擁有者而言，他們是存在對祖先的緬懷而甘心死守那片家園的，也許人不應該只看利益，應該多一份關懷，只是不懂，樂生療養院有這麼嚴重嗎？
30億，臺灣2300萬平均一個人要出130元，算多嗎？那這個樂生療養院的紀念價值足夠花這樣的錢嗎？何以我們要負擔，一種要給我們怎麼樣的記憶？臺灣有多少更久更具意義的古厝，便在過程中沈默的消失了，這個樂生療養院的拆遷有這麼嚴重嗎？我們有沒有這種客觀的評估標準？
這些都是公共政策的範圍，只是老話一句，捷運工程已經延宕兩年，不能再延宕下去，那請問這兩年到底在吵什麼？怎麼都是最後關頭才在抗爭？
～～960327補充:今天忽然想到，如果人們說淡水線的鐵軌及車站應該要保存，以做為見證，那今天的捷運工程還做得下去嗎？當時應讓要全面地下化的哦～～管他要花多少錢，又不是我繳的
全站熱搜
留言列表
