close
高雄巿長選舉官司宣判了 ，雖然被我預言中了，但是我實在不能苟同這個高等法院高分院的判決理由，看了整篇的判決文字（可到司法院網站那裡有判決書新聞稿），法官的意見便在於選舉罷免法第120條 ［對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務。］的立法過程及最後文字，所指［其他非法之方法］應係指與強暴、脅迫相類似之「其他非法之方法」，這種判決方法真的很不能符合社會對於導正選舉歪風的期待，依高分院的意思，便是只有強暴、脅迫及類似之「其他非法之方法」才能判決選舉無效，真的很荒唐。
這個法官真的是個法匠。
我只能說這個法官真的有問題，而我也猜對國民黨的反應，果然無力，難怪人說國民黨真的沒用極了，我也沒有有有人可以馬上立即駁斥這個判決荒謬之處，其實若以法官的見解，只要寫［強暴、脅迫］根本不需要再加［或其他非法之方法］，真是一個硬拗而且沒有程度及水準的判決，大家可以好好研究批評，我也真是希望有人可以好好分析這個爛判決，這程度還可以當高院法官，臺灣的司法官水準令人擔心，真的沒有藍綠嗎，我想杮子揀軟的吃吧
小馬哥的特別費也要小心，到時候二審也被弄到翻盤了，看你小馬哥還選什麼，不然明年總統大選又給你出奧步，也是無可奈何，小馬哥請悲憤一點好嗎?國民黨的神經麻煩緊張一點，好嗎?我希望小馬哥你能有世界末日的危機意識，黃俊英的敗訴便是你的警訊，你真的不要再只是遺憾了，再遺憾下去，你自己也會被遺憾掉了，我也不希望如此~~
全站熱搜
留言列表
