一場沒有意外演出的辯論－ponylien的部落格

禮拜天2/24，馬謝兩人參加了場辯論會，說是辯論會，還不如說是提問會，由民眾事先提出的想詢問總統候選人的題目，再由兩人各自表述，提問人再追問，再回答，由於個人那天公司有事，加班趕辦公務，也就沒空觀看他們兩人的臨場表現了，那天晚上看了幾段畫面，這幾天媒體也都在討論，我想以下這些報導，大概等同我的看法吧

聯合報民調》辯論表現 54%讚馬 21%誇謝
聯合新聞網更新日期:2008/02/25 07:20 聯合報系民意調查中心電話調查報導
總統選舉首場電視辯論會昨天登場，本報民意調查發現，有看電視辯論的選民中，五成四肯定馬英九整體表現較佳，二成一認為謝優於馬；不過，和十天前調查相比，雙方支持率差距拉近十個百分點。

調查發現，馬、謝昨天辯論吸引了四成五選民觀看。馬蕭支持者對辯論會的熱度略高於謝蘇支持者，收視比率各為五成七與五成；未決定選民僅二成二收看。比較兩人的辯論表現，謝長廷口才表現較獲好評，馬英九則以政策內容及辯論風度略勝一籌。有收看電視辯論的選民中，四成七稱許謝長廷辯論口才較佳，三成肯定馬英九較好；即便藍營選民，肯定謝辯才無礙者也多於馬。

政策內容方面，則有五成五選民認為馬英九的政策理念較佳，一成九較稱許謝長廷；至於辯論風範，六成七選民認為馬較出色，僅百分之九覺得謝風度較佳。綜合各項表現，有五成四選民認為馬英九整體辯論表現優於謝長廷，二成一肯定謝勝出，一成一認為雙方不分軒輊，一成三無意見。交叉分析發現，馬蕭支持者多半肯定馬的辯論表現比謝好，比率達八成；謝蘇支持者有六成四認為謝長廷較佳，但也有一成稱許馬英九較好；未決定支持意向的選民中，對謝的評價略勝馬，好評各為一成六和一成二。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

一般而言，在選舉過程中居劣勢的一方，都會希望舉辦辯論會，一來可以製造話題，二來也可突顯個人訴求，所以感覺上老謝那頭會比較急於場論政會上尋找表現的機會，而小馬哥便是試圖讓自己不失分為原則，所以，老謝維持一貫風格，講話處處帶些攻擊的味道，而小馬則是維持一貫謙謙君子的品味，不會順勢攻擊高捷及老謝子弟兵的一些問題，所以，沒有意外的一場秀，這是我的意見

近來很多人都在講藍綠雙方選戰沒有格調，沒有提出政策方針，施政藍圖，我個人是認為不公平的講法，但老謝把小馬哥綠卡及親人的一些狀況當做競選主軸時，這本是失焦的選舉，小馬哥風格一致，不出惡言，只有邱毅等繼續爆料老謝陣營的不堪，老謝卻也從來不回答，卻要求人家限期回答一些與國家大事無關的事情

唉，這種選舉方式及方向，要說小馬哥真要輸掉，那臺灣人民的水準堪慮，未來真要去國外當台勞或台傭，那還真是自作自受。