臺灣的媒體－ponylien的部落格

那天聽廣播聽到一段對話蠻有趣的，引用一下，作為開場白〔這個吳伯雄跟中共總書記胡錦濤會面，可以說是改變臺灣未來四年的重要事件，但今天的電視新聞媒體都在報什麼呢？？答案是陳幸妤發飈〕這代表什麼？？

狗仔緊盯　陳幸妤崩潰大喊：難道要我死才放過我？
今日新聞更新日期:2008/05/28 13:12 政治中心綜合報導
前第一家庭的千金陳幸妤，就算卸下第一家庭的光環，還是逃不過狗仔隊的緊盯，蘋果日報刊登跟拍照片，連續幾天都發現陳幸妤少了隨扈，自己開車卻闖紅燈，28日上午，情緒崩潰的她，以喊叫的聲音，控訴狗仔隊緊迫盯人，連眼淚都幾乎要飆出來。

陳幸妤說，「我跟你講，他兩台車一直跟著我！我想甩開它，你們有必要從520之後就每天跟著我？每天跟著我上下班嗎？」她拉高音量，控訴狗仔緊迫盯人，被拍到闖紅燈的照片，陳幸妤大喊，都是為了甩掉狗仔！陳幸妤說，「如果我闖紅燈為了甩開記者，你開罰單給我，但是沒必要每天跟著我！去買麵包，去買麵包也跟著我！我昨天闖紅燈，我就知道我上當了！我犯了大錯了！它一定隔天馬上登出來了！但是我那時候真的是忍無可忍！」

以為爸爸不當總統，她就可以逃離鎂光燈，陳幸妤一字一句都充滿怨氣，陳幸妤說，「每天都跟著我，跟著我上班跟著我下班，我去seven買個飲料也跟著我，我去麵包店買個麵包也跟著我！我做錯什麼？我爸已經不當總統了！我做錯什麼？你們為什麼不去跟馬唯中？要是我死了，你們才會放過我，是不是你們就是不放過我是不是！」

陳幸妤更抱怨，狗仔假裝是她的病人，「打電話到診所，還裝針孔偷拍我看診！」最後為了診所的病人，她還是硬把眼淚吞回去，旁觀的民眾聽到陳幸妤哭喊，則為她加油，直念「阿彌陀佛」，要她別理記者快進診所。

蘋果日報今天(28日)報導，少了隨扈的陳幸妤「開車目無紅燈」，以圖文並茂的方式指出陳幸妤獨自到芮妮麵包店買麵包，自己提重物、駕駛Lexus座車，還連續2天闖紅燈，第一次是轎車直接停在機車停等區，第二次是基隆路與東興路口違規闖紅燈，第三次在民權東路及行愛路口時又闖紅燈，三次都被狗仔拍到。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
昨天新聞報導，民進黨幾位女性立委，在那裡替陳幸妤抱不平，也有國民黨立委聲援，在我這個陰謀論者眼中，他們只是假惺惺而已，他們的目的不過是做秀～～真的關心嗎？？

陳幸妤的情緒管理真的不好，當然我不是他，我不能在自己沒在那個情狀下便說自己絕對不會如此失控，但我想媒體跟拍他的想法，便是期待能夠有些精采的鏡頭，但陳小姐太在意了，他自己為了擺脫狗仔，自己來闖紅燈，而且還有三次，結果當然是上了媒體版面，結果他便控制不住了，火爆場面正是符合新聞嗜血的特性～～這要怎麼說呢？？

有怎樣的民眾便有怎樣的媒體，陳的人格特質如果不改變，激烈的性格不能迫使新聞媒體退縮，只能引誘媒體更加惡質，這等亂象令人搖頭，這便是我們民眾期待的新聞畫面？怎麼辦？看到每個電視台都在播陳幸妤發飇，沒有太多吳胡會，唉～～只能說臺灣加油～～

97.6.3 補充~~引自YAHOO知識

民法對肖像權之保護

我國民法未就肖像權之侵害特別設有保護之條款，因此適用一般人格權保障之規定，即民法第十八條：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形以法律有特別規定者為限，並得請求損害賠償或慰撫金。」

因此，如偷攝相片做為商業用途，被害人得依民法第十八條第一項之規定請求收回發行部份，並禁止發行再版。至於新聞工作者因故意或過失造成被害人財產上的損害，則依民法第一百八十四條前段，應負損害賠償責任。

民法第一百九十五條第一項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽或自由者被害人雖非財產上之損害亦得請求賠償相當之金額。」民法未就肖像權之侵害規定非財產上之損害亦得請求賠償，但是通常肖像權之侵害，會造成被害人社會評價上遭受貶抑，應構成對其名譽之侵害，因此仍得向行為人請求賠償相當金額慰撫金，並得請求為回復名譽之適當處分。