我注意這則十大民怨新聞一陣子了，本來對於吳敦義點子很有期待，本來還想也上去加入提供十大民怨行列，結果呵～～又是虛應故事一場的東東
庶民閣揆 挖十大民怨
台灣新生報 更新日期:2009/11/20 00:57 【台北訊】
行政院長吳敦義昨天邀集部會首長便當會，政務委員尹啟銘抱怨車子停在黃線三分鐘就被拖吊，業者「撿軟柿子吃」。吳敦義順勢拋出新點子，指示研考會研議讓民眾反映十大民怨。
吳敦義昨天中午在行政院舉行便當會，聽取行政院經濟建設委員會彙整各部會意見後，提出的改善庶民生活行動方案。行政院新聞局主任秘書陳永豐會後轉述，各部會提出二百多項方案，「林林總總、鋪天蓋地、包山包海」。吳敦義表示，各部會提出的方案太龐雜，「面面俱到就是面面不到」，有點失焦，找不到重點。且有很多方案是各部會九十九年度本來就要做的事，與他原本的構想不同，他對庶民經濟的期望是「除弊興利，消除民怨」。
他舉例，上周巡視東北角海岸，風光很好，若好好整頓，可望媲美希臘或地中海。但東北角海岸還是有破舊民宅，這些私有土地因相關法令限建，「父傳子，子傳孫，都會抱怨政府，為何公部門不能介入？」吳敦義表示，可利用區段徵收或以地易地方式活化，與公部門結合後，整建破舊民宅。他卅餘年來監督政府或被監督的公務生涯，非常了解民怨，期望公部門想想看除例行業務，還能否解決民眾經年累月的問題。他以香港鐵路青衣站為例，幾年內從荒蕪園地變成住宅區，可思考利用機場捷運線推動造鎮運動。
陳永豐說，尹啟銘在會中提及，前一陣子去便利超商買報紙與咖啡，車子只不過停在黃線三分鐘就被拖吊。相信有很多民眾與他一樣，委外的拖吊業者「撿軟柿子吃」，離拖吊場近的區域常遇到這種事。吳敦義指示研考會，思考讓民眾以有獎徵答方式，透過網路或明信片反映十大民怨可行性，反映民眾經年累月的積怨給政府除弊興利參考。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
「十大民怨，你來投」網路票選活動開始
張貼時間：2009/11/25 下午 05:42:48 資料來源：行政院研究發展考核委員會
政府對民怨向來極為重視，民眾迭常抱怨事項涉及中央機關政策與法制，以及地方機關執行方法及態度，需要各級政府機關共同關心，戮力解決。為徵集各界意見，瞭解民眾認為現階段最應優先處理的施政項目，歡迎民眾即日起至29日上本網(www.gov.tw)以投票方式表達您寶貴的意見。
行政院研考會原本就透過各部會自行檢討之民怨項目、歷年陳情、訴願的主要議題、媒體報導等既有機制，多方蒐集民眾意見反應。為了進一步瞭解當前民眾認為應優先處理之施政項目，日前特別規劃了民意調查與網路票選活動。依據研考會於11月23日至24日，就已蒐集歸納之民怨項目辦理之電話民意調查，民眾認為各問題之嚴重性依序為
1.電話網路詐騙氾濫 2.求職不易與失業問題 3.民生物價過高 4.都會地區房價過高 5食品衛生把關不嚴 6.占用騎樓道路或車位 7.毒品充斥 8.流浪狗及狗大便問題 9.老人長期照護費用過高 10.交通違規拖吊過於嚴格 11.公共廁所不乾淨 12.幼兒托育不安全 13.身心障礙設施不佳 14.風景區保護區老舊 15.房屋整建困難 16.公共設施休閒太少等共計15(?)個項目。另在開放的題目中，民眾自行提出的民怨項目則以17.薪水太低 18.油價過高 19.垃圾處理問題等3項最多。
研考會已將這15個民怨項目公布於本網(www.gov.tw)，自即日起至11月29日舉辦網路投票，歡迎民眾踴躍至政府入口網，以投票方式表達您的寶貴意見。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
十大民怨 房價過高排第一
【經濟日報╱記者陳亮諭／台北報導】 2009.12.01 08:31 am
行政院研考會發起網路民調「十大民怨」，昨（30）日凌晨零時截止投票，都會地區房價過高為榜首。行政院長吳敦義表示，將採取區段徵收或土地重劃等方式，擬先在機場、捷運周邊施行，讓民眾可以便宜購屋。
新聞局長蘇俊賓說，隨民怨結果出爐，今（1）日將召開庶民經濟會議，經建會等相關部會將赴行政院報告。研考會副主委宋餘俠表示，網路民調的調查方式為每一項目有「正」、「反」兩種選項，同一選項有人認同選「正」，也有人不覺得如此，因此須謹慎解讀票選結果。
蘇俊賓昨天晚間表示，「十大民怨」公布後，各部會要調整或加強檢視現行政策；再者，依民怨反映的問題，做為未來政策規劃依據。而且民怨調查不限此次網路票選，會持續以不同型式運作。
吳揆昨天出席桃園第一航廈改善工程動工典禮時指出，房屋不多、地價貴，讓很多民眾「望屋興嘆」，政府擬透過區段徵收、土地重劃等方式，取得較寬闊且交通方便的土地，經民間業者競標或其他合理方式建屋。
例如以香港青衣站模式，可在機場捷運、台北都會區捷運的若干站做些規劃，便宜釋出讓在台北都會上班年輕人購屋。
至於十大民怨當中，大都屬內政部職掌範圍，內政部長江宜樺說，對民調結果不意外，內政部業務包山包海，很多業務都很有努力的空間，將積極改善民怨。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我不曉得我的朋友們，有多少人有上去過這個行政院研考會的十大民怨網頁看過，我自己一開始便去看過了，內容便是把上頭的１５項課題列出來，自由投票，但是你可能一次只能投一票，也就是說你就算對於這１５項民怨都是積怨很深，你也只能挑其中一項來投票，而不能１５項都投。明明便是十大民怨，為何不開放一個人至少可以挑１０項？這在網路投票公司的技術做不到嗎？？而且這投票日期從11/25到11/29，只有短短五天，沒有大肆宣傳，鼓勵人民投票，甚至常有投票抽大獎活動都沒有，為什麼呢～～
以下為我個人的解讀，雖然行政院長有這麼一個好點子，想讓人民自由發揮提出十大民怨，從而作為各部會施政優先順序或方式的調整參考，但政府部門才不作如此想，他們擔心萬一民怨爆發，造成大風潮，提出的問題無法解決無法因應，甚至無法提出對策，那這些部會不便馬上被Ｋ死而完蛋，但院長又有交待，那怎麼辦呢～～便來個虛應故事吧，於是乎在最短的時間，開放網路民調，又限制投票方式，低調處理，反正有做便好，時間過了，便過了，過程及結果便是如此～～
好啦，十大民怨出來了啦，各位看看其中 1.都會地區房價過高 3.民生物價過高 7.毒品充斥10.交通違規拖吊過於嚴格 12.幼兒托育不安全 5食品衛生把關不嚴 6.占用騎樓道路或車位 這些或多或少都跟都會生活有關，而且結果都不脫研考會所提出的民怨選項有關，我並沒有看到較地方性的，反而都是都會型的，我個人感覺這只是一場假議題遊戲，接下來政府部門不會有任何積極改進民怨的作為，院長不講話，等新的選舉結果出來，大家也都忘了這十大民怨事了，船過水無痕，那問題出在那裡？？便是吳敦義沒有繼續緊盯追踪，沒有把一個很好的點子化為實際真正有益的政策方針，可惜了。
而我個人最不滿意的一件事是什麼呢？？司法檢調的怠惰及政治化，我想有太多例子了，從蘇治芬，職棒打假球，傅崑箕便可以看到這裡頭根本的問題，那會是一個大篇幅，此處姑且不論。
為了紀念此曾經很有機會改變政府施政思維的十大民怨，如今無疾而終，特留此文誌念。
留言列表
