close
這陣子工作真很忙，忙到這裡幾乎都只能蜻蜓點水來稍微看一下，不過我自己對於目前五都大選還是默默關心，看著只剩下３天的日子，有些話不吐不快，不然到選完可能便是一肚子悶氣了
郝「守成」、蘇「空靈」 選舉公報少人看
TVBS 更新日期:2010/11/17 19:17 林上筠
TVBS 更新日期:2010/11/17 19:17 林上筠
選前倒數衝刺，台北市郝蘇對決勢均力敵，但我們仔細看雙方的選舉公報發現，郝龍斌的政策多為「延續」，蘇貞昌的政見則寫的有點藝文和哲學風。例如「文化的城市在於自我靈魂要有『創新的基因』。」有民眾覺得不太口語化，也有人認為想一想就通了。
藍軍支持者：「龍斌、龍斌、龍斌，當選、當選、當選。」綠軍支持者：「蘇貞昌，衝！衝！衝！」
北市選情膠著，郝蘇拚得難分難解，但他們剛出爐的選舉公報，你會看嗎？民眾：「字太多了，懶得看(選舉公報)。」
有人是懶的看，有人一細看才赫然發現，蘇貞昌的政見寫得很哲學，還有對仗，強調公共工程的品質是管理，不在工程。社會福利是讓每個人都不被放棄。還說，文化的城市是要有自己靈魂內，含有創新基因，這會不會太繞口啊？民眾：「其實有點不太懂。」記者：「有點不太懂？」民眾：「比較沒那麼口語化，內含創新基因，意思是不斷創新吧。」民眾：「我的感覺上是...嘖，就創新啊。」記者：「創新？」民眾：「對啊。」有人覺得很空，很理則學，有人覺得想一想就會通。
至於郝龍斌，4年前的政見說要整治淡水河，4年後還是一樣，變成打造淡水曼哈頓，還有教育政策，4年前打出單一版本教科書、協調北縣共辦學測，4年後，持續「一綱一本」、「自辦基測」，爭取連任的郝龍斌，政見好像很多都在延續第一次選當時的主張。
民眾：「一綱多本，不是以前就講過嗎？」其實，不管郝蘇政見具體還是空泛，會挺的就會挺，不支持的也不會因為看了選舉公報就大逆轉。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
北二都生死鬥 藍綠決戰投票率
聯合新聞網 更新日期:2010/11/24 09:36 記者李明賢、錢震宇、黃福其、吳曼寧／台北
五都選戰周六即將見分曉，國民黨選前一周全面回防台北雙城，黨務主管評估，投票率將是決勝負關鍵，投票率超過六成五對藍軍有利，「倘若低於這個標準，選情恐怕不樂觀」。
北二都生死鬥 藍綠決戰投票率
聯合新聞網 更新日期:2010/11/24 09:36 記者李明賢、錢震宇、黃福其、吳曼寧／台北
五都選戰周六即將見分曉，國民黨選前一周全面回防台北雙城，黨務主管評估，投票率將是決勝負關鍵，投票率超過六成五對藍軍有利，「倘若低於這個標準，選情恐怕不樂觀」。
北縣藍營輔選高層說，民進黨不希望北二都選情太熱，不願激化藍綠對決；由於北二都基本盤藍大於綠，國民黨則希望拉高投票率，因此廿一日在北市嘉年華遊行、馬總統勤跑北二都，都是為了催出藍營選票。輔選系統評估，預估台北市投票率在六成五到六成七之間，高於往年投票率，潘家森說，「投票率超過六成五，藍軍基本盤幾乎都出來了」。北市選民不少在大陸或國外經商，除非總統大選規格，才會激發返台投票熱情，今年五都選舉「動力不足以讓選民返台」。
四年前台北市長投票率是百分之六十四點五二，郝競選總部預估這屆投票率最好衝到百分之六十七，郝龍斌才有勝選機會，國民黨黨務系統已全數員動包括黃國樑、黃復興黨部，青工會等組織也開始運作。周六投票日預計降到十四度低溫，郝龍斌憂心天氣影響投票意願，昨天在富民市場拜票時，呼籲泛藍選民無論天氣好壞，都要出來投票，「因為你的一票決定國家的未來、兩岸的走向」。
在新北市部分，藍營希望至少投票率要六成六，最好衝到七成。輔選幹部分析，前年總統大選，民進黨氣勢正弱都拿到近八十七萬票，綠營這次鐵票為九十萬票，加上蔡英文個人魅力，有可能拿到一百萬票，朱立倫至少必須拿到一百萬票甚至一百一十萬票，才能過關，而北縣選舉人數三百萬人，要開出兩百一十萬票恰是投票率七成。對於郝陣營憂心天氣影響投票率，國民黨發言人蘇俊賓解釋，投票率是影響勝負的關鍵，但天氣與投票率沒有絕對關聯，「選情冷，才會直接影響投票率」。
【記者林政忠、鄭宏斌／台北報導】氣象預報，周六投票日當天可能變天，選情恐怕冷颼颼。綠營擔心天雨降低投票率，民進黨發言人蔡其昌昨天表示，投票率維持在六成五左右是合理狀況，若超過七成，「投票率愈高，問題就比較大」。天氣是否影響選民投票意願？蘇貞昌認為，天氣雖會影響，但是最重要的是熱情，「熱情會讓大家用行動實現夢想」；他呼籲選民站出來，踴躍投票，行使「做主人」的權利，選出未來四年真正會做事的人。
民進黨人士指出，泛綠選民向來比較主動，民進黨死忠支持者不會受到天候影響，「六成五是正常狀態」；泛藍選民一般較為被動，若投票率衝高到七成，可能是國民黨組織動員或基層綁樁產生效果，對民進黨選情相對危險。民進黨中常會今天暫停一次，黨主席蔡英文已下達電話催票動員令，全力衝刺。民進黨操盤人士強調，藍綠基本盤已定，二至三成的中間和年輕選民將是決定勝負的關鍵，北二都仍處膠著，但民進黨氣勢上揚，最後階段，民進黨將打一場「溫柔的選舉」，不會隨國民黨起舞。
蔡其昌說，這次五都是市長、市議員、里長的三合一選舉，一般預料投票率不會低於六成，六成五左右比較合理；但各地賄選傳聞四起，如果投票率暴衝到七、八成，「可能是被金錢動員出來的」。行政院前院長謝長廷昨天說 ，投票日快到了，國民黨用「奧步」，黑函攻擊、買票收押、選前公開談論民調、違反行政中立等違法事件，都是國民黨，「國民黨穩贏時就說要高品質，不會贏的時候，奧步都來了！」
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～不少人說今年五都選舉很冷，原因是藍綠沒有對立議題，我自己一直認為我算是淺藍的族群，不過，經過這陣子的沈思，我自己發現我該是深藍的吧，為什麼這麼說呢？請看我的分析～～
選民大概可以區分五大區塊，其中深綠，深藍照說是不管如何，都會去投票，淺綠的只要找到一點理由便會去投票，淺藍的只要找到一個理由便會不去投票，剩下中間選民或叫政治冷漠者便是不想管政治，從來不想去投票，我不知道這五大區塊的分配比例若干，不過便如同報紙媒體所載，投票率低對綠軍有利，那代表淺藍群沒出去來投，投票率高對藍有利，那代表淺藍群有出去來投～～
而我有投票權以來，是從來沒有放棄過任何一次投票機會，不管大家怎麼批評藍軍候選人，我總是欣賞藍軍候選人大於綠軍候選人，所以我會大部分投給藍軍，只有一次趙少康ＶＳ黃大洲ＶＳ陳水扁，我投給了脫離藍軍的趙少康，因為我那時已經感覺李登輝不對勁，他的所有動作都在削弱國民黨的力量。所以我終於發現我是深藍的了～～這算是真相大白嗎？？這些都是為了說明我以藍軍支持者寫出以下文字的基礎
話說前幾天，我特別看了一下巿長及巿議員選舉公報，我先從藍軍巿議員中挑選了幾位政見跟我重視課題有關的人選，再逐個比較他們寫的程度，最後挑了一位，再來我便看了兩位巿長候選人的政見，真是天壤之別，一邊郝龍斌是逐項具體寫出他未來在做些什麼，上則報導認為他沒有創意，4年前的政見跟4年後還是一樣，我個人是認為創意不見得是好，紮實做好每件事才是正途，整治淡水河，變成打造淡水曼哈頓，這淡水曼哈頓可是整合台北縣巿淡水河兩岸區域重劃，那對我居住處所，那可不得了，教育政策4年前打出單一版本教科書、協調北縣共辦學測，4年後，持續「一綱一本」、「自辦基測」，這不便是堅持北北基不弄一綱多本自辦基測，這真的可以減少一些學生壓力啊，這有什麼不好？我真的搞不懂。
至於蘇貞昌的什麼公共工程的品質是管理，不在工程。社會福利是讓每個人都不被放棄，文化的城市是要有自己靈魂內，含有創新基因？？真的啦，學理工的我便是覺得他在劃大餅，沒有任何具體實施作為，也就說等萬一當選後，他便會來開始創新，來台北超越台北？？至於怎麼超越？到時候什麼才叫超越有成功？誰在意啊？反正喜歡這種空靈政見的感覺還不少，便讓他們去吧，反正我是深藍，我是打死不相信這樣的口號式的政見，要如何來做？便算可以轉成政策，憑老蘇當年當行政院長搞不出任何名堂，我便覺得先騙再說，便是他們一貫的方式
至於陳致中，一位享盡榮華富貴既得利益者，在老爹貪污官司及召妓欵雲一審判決後，一時之間彷彿深綠光環集中一身，振臂高呼用選票來還他們家一個公道，而我們都在想這結果竟然會是他有機會成為全國第一高票，在他而言，那是選民給了他公道，對我來講，這真的臺灣政治史最令人哀傷又憤怒的事情，但你又能如何呢？臺灣便是有一群這樣的選民，才會有這樣的政治人物，而我也必須說便是因為淺藍，中間，淺綠的行為舉止是那樣的傾向，才會有那樣的選民及政治人物可以繼續在臺灣政壇繼續無所忌憚，我該說這真是不應該嗎？不過那又怎樣
有差嗎？誰理你～～
有差嗎？誰理你～～
全站熱搜
留言列表
