核四議題全台矚目，行政院長江宜樺還親和北北基三位市長晤面溝通，台中市長胡志強昨天表態，支持透過公投來化解爭議，讓各方好好把道理說清楚，好好投一次票，甚至不在籍投票也可藉機進行，他自己也會出來投票。

「核能是個很難讓人喜歡的東西」，胡志強說，自己也支持非核家園，核四議題爭論不休，但應該循序漸進推動，核四是理性的課題，大家不要情緒化，不要別人提出理由，就罵是威脅或詐騙，讓大家把話說清楚，然後理性投票。胡志強也以國外經驗指出，大都是舉辦反核能公投，而不是反對一個核電廠，他尊重反核人士意見，政府也該有心理準備，盡快找替代能源，而且如果公投通過停建核四，就要落實，「不能打假球」。

反核掀起風潮，核電如過街老鼠人人喊打，胡志強說，用歸用，喜歡歸喜歡，但是能夠公投也是代表民主試煉的進步。

「但台灣走到這一步，不公投很難解決問題，就讓他投一次」，胡志強雖說會去投公投票，但他仍不願清楚表明反核或擁核立場，只強調「我一定會投，但我不能說要投支持或反對」，表示讓大家都來投票，這是中華民國民主的進步。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

開宗明義，第一句話，我支持核能發電，也支持核四續建且營運運轉，所以我的言論導向便很清楚了，便是支持核四續建啦，先說這些是表明立場，不需要假藉自許公正公平，然後講一些明顯偏頗的言詞。

郝大兵說啊，他希望如果民意清楚，便來直接停止核四興建，不需要再來進行公民投票。重點是何謂民意清楚？臺灣的民意調查那一回是準確的，又有那一個政黨願意相信不利自己主張的民意調查結果？又是一個無聊不可行的主張，充滿政治理想但擺明癡夢的說法，單就民意調查機構便是一番攻防，再就民意調查題目的設計，面對這樣重大的議題，各黨有自己的算計有可能輕易從題目的設計任由調查機構的擺佈？又將是一陣爭吵！這些問題，如何解決？郝大兵有想過嗎？還是自認只是拋出議題，要施行仍要中央政府自己想辦法，所以又是一種只出一張嘴的政治名嘴模式，原來郝大兵也變成這樣的人了嗎？

各位如果印象還有，一開始是民進黨訴求核四要公投，那位苦行Ｎ年的號稱民進黨精神領袖林義雄不是如此，只是民進黨執政八年，沒敢碰這議題，在陳水扁接見連戰那天，便由張俊雄＜差點打成張俊宏＞宣布核四直接停建，那為什麼後來核四又續建？蘇貞昌及蔡英文在行政院長任內又要求核四儘速完工？這些便不說了，民進黨丟掉政權下台，又迎回核四公投神主牌，一再要求核四應該要全民公投來決定續建，結果國民黨新閣揆江宜樺院長決定讓民意來決定這重大民生議題，便要進行公投，這下子民進黨馬上又反悔，一下子說公投門檻過高，核四要公投應該要先修公投法＜那事前為何不說？＞一下子又說政府應該要直接廢掉核四，不需要公投＜那當年執政期間何以要核四復工？＞便是一整個翻來覆去，真是看不清楚他們想主張什麼？如果核四廢止是民意所趨，那公投門檻應該很輕易跨過，而沒有絕大多數的民意，政府的重大建設政策，都可能得由低門檻的公民投票來決定，那政府還能做什麼事？這是一個有負責且腦筋清楚的政治人物應該要想清楚的，民進黨政治人物向來主張變異迅速，這也沒有什麼好講，一個郝大兵也跟著人家起舞，到底有沒有一點點SENSE啊？

當年核四建設目的，便是要取代核一二三，讓擁有較新技術的核四來運轉，讓老舊的其他三個電廠除役，要說技術及安全性，新的會比的還不安全嗎？很多在討論核四安全的時候，都是以傳聞中的事情來質疑，我個人是不知道事實真偽，但我也必須說，台電公司的工程在我們工程界算是極龜毛的品質要求，更何況這核四廠未來也會是台電工程人員自己在裡頭進駐管理，他們會把關係自己的生命安全的工程品質如此輕忽？那是不可能的，但你要問我核四廠是否一定安全，我們工程人員沒有人敢說工程一定１００％沒問題，只能從許多把關程序把工程做到可以防範99.99%的風險，便如同行人走在路上十分遵守規則，照說安全應該１００％，極不可能出意外，但他也可能因為一顆小石子滑倒，然後給公車Ａ到，這倒是要怪罪這路上不應該有小石子，公車怎麼沒注意有行人摔倒，還是要因為這偶發事件，把街頭所有可能讓人跌倒的物品淨空，或者禁止公車或汽車行駛，核四也是如此，也是一種選擇啊～～

我看到反核四的人，口中呼喊著要停止核四，但我沒聽到廢止核四之後，我們社會會有什麼變化？這部分很少聽到大家在討論，因為只要一討論便是被攻擊危言聳聽，根本沒那麼嚴重？不要騙人了？那我也想問說，那核四的安全性真的如此脆弱嗎？不要騙人了啦～～臺灣是個需要進口能源的國家，這一點相信大家都明白，而我們高科技高品質的現代生活，請問是不是來自良善的電力供應？除了核電，我們最主要的電力來源是什麼？便是火力發電，燃油及天然氣，先不要說每度電成本問題，因為這裡涉及火力發電廠及核能發電廠建設成本及燃料ＶＳ核子反應原料的價差。便先研究火力發電造成二氣化碳問題，那是對全球暖化的傷害，在反核四的同時，無形中接受火力發電，對地球環境的傷害，這樣的矛盾，可曾深思過，那位知名節目主持人，自稱平日連１００公尺距離都要坐計程車，為了反核四，要來參加遊行，但我看到他對環境保護的心態是什麼？為了自己舒適，不願自己走路走這１００公尺，卻要來反核四，那給我感覺真是噁心極了，當然我也可能是因為反反核四，才會如此反感。

再來知道的是，沒有核電，我們的電價得可能調高２成～３成，這樣的數字不管真假，我們的人民可能不可能接受調高電價？要反核四，我們的電力結構便得要改變，包括電價或污染源的增加，這些都是明顯可預期會發生的問題，政府不可能直接解決，你不能要求政府不能做核四，另一方面也不准政府因應配套措施，除非全面加稅增加補貼電價，而這些因應配套措施影響範圍是全臺灣每一個人民，士農工商每個人都要用電，電力政策改變的影響及發展，包括經濟發展可能因為電力供應吃緊，工廠外移＜可能導致失業問題＞，應該要先把話講清楚，要讓民眾搞清楚這議題，自己來共同決定，想想去年的電價調漲才多少，民眾便駡聲連連，要接受無核家園的可能代價，全民可否願意承受？這是一定要問清楚的，這可不是那幾個名嘴或生態團體可以代表所有民意的。而民意調查也不可能每個人都調查到，甚至總人口２千３百萬人的百分之一的規模是２３萬人的民意調查方式，目前沒有任何一家民意調查機構曾經如此做過，憑什麼讓這麼關係你我民生切身重要的議題，交由代表性有很大疑問的民意調查來決定？

一個首都巿長說話如此淺薄，在我來看，便是民進黨化而已，便如同他前陣子提過要讓阿扁保外就醫，我也曾經評論過他的邏輯，仔細想想，如果不是為了政治考量，為了迎合泛綠民眾的喜好，怎會講出那樣的話語，如今為了迎向反核四的社會顯學，又來講這些沒有經過大腦的話，只能說，ＶＳ朱立倫的謹慎言行，郝大兵真是一個大兵而已～～

對於核四，歡迎各位發言批評吐槽都好，立場不同也沒關係，很多事情也許我不清楚，這也是在討論中找到可能解決方法，便請大家不要客氣吧～～我們可以風力，水力，太陽能，替代能源發電，不用核能發電，對環境沒有妨礙，電價也不用提高，我也舉雙手贊成，如果核能發電沒有安全問題，那核四還需要討論停建問題嗎？而又如果核能發電有這麼多問題，何以許多國家還在使用核能發電？核四的問題，真有如此不堪一擊嗎？我們有冷靜聆聽不同一方的意見嗎？再來分析探討嗎？不過，智慧的你，要有這勇氣承認這做不到，這便是道德勇氣，千萬不要打迷糊仗，那對人民是不公平的，你準備好討論核四了嗎