close
我還記得進這一行的第一天，我的長官便很神秘告訴我，這行要小心，很多人在盯著，連一個便當都不能吃啊～～結果１８年過去了，我發現，小官貪小的，連句寃枉都來不及喊，馬上抓去關，大官貪大的，還可以臉不紅氣不喘扯半天，這便是我們的司法檢調生態～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
合議庭：不能因國民情感 就判林貪汙
認定林益世不構成貪汙罪的台北地院審判長吳秋宏說，「我們不能因為要符合國民大眾的情感或受壓力，就違法亂紀判他貪汙罪。」合議庭堅守罪刑法定原則，願意接受大家檢驗。
合議庭認為，林益世的行為是「膨風」，藉由立委身分發揮影響力，但行為與職務無關，受影響的僅是幾家公司的私人經濟合約，不符合貪汙治罪條例公務員收賄罪規定的「職務上行為」定義，因此不構成貪汙罪。
合議庭表示，收賄公務員不論是藉由自己的職務行為、或是發揮實質影響力影響下級公務員作出特定行政行為，例如二次金改案、龍潭購地案，皆符合貪汙治罪條例的「職務行為」定義。
如果收賄公務員僅是單純藉由與職務權限無關的身分、地位、聲望、勢力或人脈發揮影響力，所作的行為與其職務無關，縱使對他人的決定或執行過程造成影響，亦不屬於貪汙治罪條例的「職務行為」，當然不構成貪汙罪。
夫妻手牽手，照例到派出所報到，一審宣判結果，讓林益世、彭愛佳臉上神情輕鬆不少，法院認定，林益世涉犯公務人員恐嚇取財，財產來源不明，判7年4月，收賄、索賄通通無罪，家人更安然脫身。錄音內容：「你現在是秘書長，中聯也你管的，你一句話，喊水會結凍。」爆料者陳啟祥咬出，林益世收錢橋中聯、中鋼人事案，但案件到了法院，法官認為，中聯、中鋼是「民營公司」，並非政府機關，經營階層也不是公務員，林益世受託施壓，也是單純藉由他「豐沛的地方勢力」、「黨政關係」，發揮個人影響力，替選民服務。
法院則認定，林益世「喬」轉爐石合約，獲利3300萬元，是恐嚇中鋼董事長鄒若齊所得，追繳沒收，另外95萬美元，將近台幣3千萬，林益世等於替選民服務，算報酬，跟貪污無關，但這筆錢卻被沈若蘭在自家陽台燒毀滅證，有逃稅及財產申報不實問題，會交由相關單位追究。
判決書特別就公務員收賄罪「職務行為」作了詳細闡述。判決指出，公務員收賄罪所定的「職務行為」範圍，不以公務員的法定職權為必要，只要公務員的行為是依「行政慣例或慣習上附隨於其法定職務，且有密切關聯者」都包括在內。
合議庭表示，收賄公務員不論是藉由自己的職務行為、或是發揮實質影響力影響下級公務員作出特定行政行為，例如二次金改案、龍潭購地案，皆符合貪汙治罪條例的「職務行為」定義。
如果收賄公務員僅是單純藉由與職務權限無關的身分、地位、聲望、勢力或人脈發揮影響力，所作的行為與其職務無關，縱使對他人的決定或執行過程造成影響，亦不屬於貪汙治罪條例的「職務行為」，當然不構成貪汙罪。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
益世涉貪／ 林益世不算貪汙 喬事費3千萬可入袋
TVBS – 2013年5月1日 下午12:02
喧騰一時的林益世涉貪案，一審結果出人意料，檢方起訴，認定林益世違背職務收賄、索賄等4項罪名，最高可判無期徒刑，到了法院，法官卻改以公務人員藉勢藉端恐嚇取財，加以量刑，關鍵就在，「公務人員的職權界定」，法院認定，中聯、中鋼是「民營公司」，並非政府機關，管理階層也非公務員，況且，行政院秘書長，無權干涉2公司的人事合約，即使林益世受託施壓，也只是替選民服務，單純藉由「豐沛的地方勢力」與「黨政關係」，發揮個人影響力，拿的錢算報酬，無涉貪污。
夫妻手牽手，照例到派出所報到，一審宣判結果，讓林益世、彭愛佳臉上神情輕鬆不少，法院認定，林益世涉犯公務人員恐嚇取財，財產來源不明，判7年4月，收賄、索賄通通無罪，家人更安然脫身。錄音內容：「你現在是秘書長，中聯也你管的，你一句話，喊水會結凍。」爆料者陳啟祥咬出，林益世收錢橋中聯、中鋼人事案，但案件到了法院，法官認為，中聯、中鋼是「民營公司」，並非政府機關，經營階層也不是公務員，林益世受託施壓，也是單純藉由他「豐沛的地方勢力」、「黨政關係」，發揮個人影響力，替選民服務。
最後就算造成影響，也跟行政院秘書長職務無關，因此遭起訴的「違背職務收賄」、「索賄」、「洗錢」3項罪名，才會通通無罪。錄音內容：「你可以分4份，3次可以嗎？3、3、2、3。」
案發當時，錄音檔讓林益世姿態現形，法院認為，林益世喬合約，曾恫嚇中鋼、中聯主管，對當時的經濟部長施顏祥及中鋼董事長鄒若齊施壓，沒貪汙，改用公務員假借職務恐嚇得利罪名加以判刑，檢方認定林益世協助地勇公司負責人陳啟祥取得合約，收賄6300萬元、索賄8300萬元。
法院則認定，林益世「喬」轉爐石合約，獲利3300萬元，是恐嚇中鋼董事長鄒若齊所得，追繳沒收，另外95萬美元，將近台幣3千萬，林益世等於替選民服務，算報酬，跟貪污無關，但這筆錢卻被沈若蘭在自家陽台燒毀滅證，有逃稅及財產申報不實問題，會交由相關單位追究。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
那位號稱跟小馬哥情同兄弟的林益世，因為立委敗選沒多久，被拔擢為行政院秘書長，本來是大黨鞭，說是要借重他什麼國會協調堅強能力，卻是一整個亂，沒多久便爆發爐石商人陳啟祥錄音，被逮著拿了賄款6300萬元，貪污正犯，從此跌落牢籠，一時間輿論大譁，紛紛質疑馬政府的清廉破功，那人一時間也灰頭土臉，無語問蒼天，結果一審結果出來，媒體又是一陣譁然，原本以為是貪污竟然變成恐嚇取財，也算是誇張吧，不過想想這也是我接觸司法多年的共通現象～～
我自己是學工程的，凡事便是依據學理，該如何便如何，不能有什麼太大的變異，不過，自從接觸法律案件，便發現這法律還真是神奇又詭奇的學問，明明是相同爭議的案件，不僅攻守雙方都可以在法律條文或判決上找到有利自己的論述，說的天花亂墜，便連不同法官都可以寫出截然不同的判決，真令人驚為觀止，跟幾個律師聊過這種現象，他們說這便是一種法律人自由開放論證精神，我則是半開玩笑說，是啊，所以你們也不會想追求唯一真理，因為這樣你們當律師的才有機會表現囉～～
林益世的案件，一審判決認為林益世沒有利用自己的立委或秘書長身份，來影響公務人員＜因為中鋼或中聯不算公務機關＞，他只是單純藉由「豐沛的地方勢力」與「黨政關係」，發揮個人影響力，拿的錢算報酬，無涉貪污。只是很好笑的，是這跟一般民眾認知，林益世之「豐沛的地方勢力」與「黨政關係」，所以能喬事情，不便是立法委員身份？而所謂黨政關係，不便是來自他的職務所來的影響力，看了這樣的判決，真的只有一句話，法律真的只有保護懂法律的人，硬拗過關，這樣的嘴臉，令人生氣～～對這群學法律者，法律只是文字遊戲而已～跟真理則是一點關係都沒有～～
我曾經聽聞某機關小職工因為一時貪心，以少報多領了一筆誤餐費，結果被活逮，雖然馬上把錢還回去，也表示悔意，結果檢察官偵訊過程，小職工坦承不諱，請求檢察官憫其一時失足，結果檢察官及法官都是嘴上同情，在沒有好律師爭取權益下，判決卻是以犯行罪證確鑿，只能依法判刑好幾年，沒有辦法減免，小官小錢直接抓來關，人生便全毀了。而這種大咖，明明便是大筆大筆的金錢往來，被活逮還有臉找律師在那裡爭論是不是公務人員，是不是職務行為，大家都知道便是因為他的職務，才會有人給他這樣的大筆金錢，司法案件如此自我設限，無法收警世除惡效果，只能讓心存僥倖之徒繼續肆無忌憚恣意妄為，而管理司法的官員只會雙手一攤，言道法律沒有絕對不變，也不可以干涉個案，莫怪人民面對這樣現象，便是無奈～～
有句話說，一審重判，二審減半，三審發回，更審無罪，我在想未來會不會有判決林益世收錢只是他的政獻金，他只是為那商人進行選民服務，沒有對價關係，若真有這一天，不曉得林益世會不會說，感謝司法還我清白～～這句話聽來還挺熟的，看來我們平民老百姓還真的常常誤會政治人物的清白啊～～
全站熱搜
留言列表
